<<Saturation : Depuis quelques mois des utilisateurs créent des blogs pour y mettre des images blanches afin de saturer le système. Dans le but de vous offrir le meilleur service possible nous vous demandons de copier et de mettre cet article dans votre blog (sous forme de nouvel article et sans image) pour faire passer ce message et de s'assurer que votre skyblog est encore en activité. Ne changez aucun mot de l'article sinon le service ne pourra pas le détecter.
ATTENTION/!/Tout skyblog ne contenant pas cette article sera supprimé pour alléger le système.
Merci de votre compréhension.
Toute l'équipe de skyblog>>
Donc voila un article qu'on trouve un peu partout en ce moment:
Nan mais yen a, ils nous prennent vraiment pour des cons.
Alor, petit condensé du pourquoi cet article est faux:
1: l'equipe skyblog n'as pas que sa a foutre de se ballader sur tt les blogs pour voir si ya cet article ou pas.
2: et s'ils avaient un programme qui ferait le boulot a leur place, se serait totalement idiot vu qu'il sufirait d'un programme reperant les "pages blanches" plutot qu'un programme reperant cet article.
3: ouais, ils seraient drolement radicaux les mecs de la team skyblog pour supress tt les blogs ne contenant pas ce message.
4: le server memoire (celui qui stock les blogs) a saturation? loooooooooooool bah voyons. c'est aussi probable que MSN devienne payant. (PAR CONTRE LE REFRESHER, LUI, FAUDRAIT VOIR A L'AMELIORER, PASK 3H ENTRE CHAQUE UPDATE HEM HEM HEM)
5: Sa ressemble un tout petit peu totalement a une chaine votre connerie.......
6:Quel interet de supprimer les blogs? en plus la team sky se prendrait qlq millions de lettres d'insultes, de pleurnichouillages, de plaintes a cause de la disparition de tout ce joyeux bazar.
7:En reprenant le point n6, sa ferrait aussi une treeeessss mauvaise pub a skyblog.
8:Et de meme, la plateforme sky tirant ses benefices de la pub et des offres, plus les sites derives, (bourrés eux aussi de pub idiotes et offres ininteressantes.....) la supression de ces paneaux de pub(les blog, qui sont une sorte de gros pretexte) serait dans une certaine mesure treeeeeesssssss mal vue des actionnaires et partenaires economoqies de skyblog........
9: en reprenant n8, suprimer les blogs, cad les "paneaux de pub(qui le sont dans une certaine mesure, faut pas exagerer)
serait une operation economique negative et directe, en gros, supression d'investissements.
10: Les images "blanches" ne font pas saturer: vu qu'elles prenent 100x moins de place qu'une image representant qqch.
(de meme qune image entierment faite d'une couleure unie prendrait 100x moins de place qu'une photo de paysage, par exemple.... tt sa grace au codage des images en binaire)
Donc c'est pas avec sa qu'ils vont faire saturer le server memoire.
Voila, voila, comme sa vous saurez a quoi vous en tenir lorsque vous verrez pour la Xième fois cet attrape ducon.
ATTENTION/!/Tout skyblog ne contenant pas cette article sera supprimé pour alléger le système.
Merci de votre compréhension.
Toute l'équipe de skyblog>>
Donc voila un article qu'on trouve un peu partout en ce moment:
Nan mais yen a, ils nous prennent vraiment pour des cons.
Alor, petit condensé du pourquoi cet article est faux:
1: l'equipe skyblog n'as pas que sa a foutre de se ballader sur tt les blogs pour voir si ya cet article ou pas.
2: et s'ils avaient un programme qui ferait le boulot a leur place, se serait totalement idiot vu qu'il sufirait d'un programme reperant les "pages blanches" plutot qu'un programme reperant cet article.
3: ouais, ils seraient drolement radicaux les mecs de la team skyblog pour supress tt les blogs ne contenant pas ce message.
4: le server memoire (celui qui stock les blogs) a saturation? loooooooooooool bah voyons. c'est aussi probable que MSN devienne payant. (PAR CONTRE LE REFRESHER, LUI, FAUDRAIT VOIR A L'AMELIORER, PASK 3H ENTRE CHAQUE UPDATE HEM HEM HEM)
5: Sa ressemble un tout petit peu totalement a une chaine votre connerie.......
6:Quel interet de supprimer les blogs? en plus la team sky se prendrait qlq millions de lettres d'insultes, de pleurnichouillages, de plaintes a cause de la disparition de tout ce joyeux bazar.
7:En reprenant le point n6, sa ferrait aussi une treeeessss mauvaise pub a skyblog.
8:Et de meme, la plateforme sky tirant ses benefices de la pub et des offres, plus les sites derives, (bourrés eux aussi de pub idiotes et offres ininteressantes.....) la supression de ces paneaux de pub(les blog, qui sont une sorte de gros pretexte) serait dans une certaine mesure treeeeeesssssss mal vue des actionnaires et partenaires economoqies de skyblog........
9: en reprenant n8, suprimer les blogs, cad les "paneaux de pub(qui le sont dans une certaine mesure, faut pas exagerer)
serait une operation economique negative et directe, en gros, supression d'investissements.
10: Les images "blanches" ne font pas saturer: vu qu'elles prenent 100x moins de place qu'une image representant qqch.
(de meme qune image entierment faite d'une couleure unie prendrait 100x moins de place qu'une photo de paysage, par exemple.... tt sa grace au codage des images en binaire)
Donc c'est pas avec sa qu'ils vont faire saturer le server memoire.
Voila, voila, comme sa vous saurez a quoi vous en tenir lorsque vous verrez pour la Xième fois cet attrape ducon.
